A LIÇÃO DE DILMA EM VITÓRIA HISTÓRICA
Para derrotar o mais selvagem
massacre midiático de nossa história eleitoral, presidenta menteve, na
campanha, o que fez do governo: defesa dos mais pobres e menos protegidos.
Por Paulo Moreira Leite
Para
se tentar fazer uma ideia do futuro político do Brasil até 2018, é
preciso, num exercício de humildade, tentar compreender o que ocorreu em 26 de
outubro de 2014.
Num
esforço para enfraquecer o segundo mandato de Dilma Rousseff antes mesmo do
início do segundo mandato, procura-se usar os números da apuração do
segundo turno para escrever a profecia de um governo frágil, pré-condenado ao
fracasso e à desorientação. A vantagem de 3,2% sobre Aécio Neves — ou 3,4
milhões de votos — é uma das menores da história da república mas ninguém tem o
direito de fingir que não sabe o que aconteceu em 26 de outubro de 2014,
marco de um evento histórico.
Ao
lado de Lula, com direito a voz própria, Dilma dará continuidade a um projeto
político de pelo menos 16 anos. É um período mais longo do que o primeiro
governo de Getúlio Vargas, iniciado com a revolução de 1930 e, após períodos
democráticos e autoritários, encerrado em 1945. A ditadura militar de 1964
durou 21 anos. Foi iniciada por tanques e baionetas, encerrando-se com vaias e
gritos de revolta. Seu último general-presidente deixou o Palácio pela porta
dos fundos. Terceiro mais longo período político desde o Segundo Reinado de
Pedro II, o governo Lula-Dilma é o único que sempre se apoiou na
soberania popular e no voto do povo.
Dilma foi vitoriosa
ontem depois de enfrentar o mais selvagem massacre político de
nossa história republicana. Como o Manchetômetro não deixa mentir, a campanha
foi uma avalanche de notícias tendenciosas sobre economia, sobre as alianças
políticas do governo, sobre a fidelidade de Luiz Inácio Lula da Silva. Tivemos
uma guerra suja que pregava o boicote à Copa do Mundo para desmoralizar a
presidente e impedir a reeleição. Tivemos cenas explícita de arrogância
internacional contra ao governo, liderada pela Economist e pelo Financial
Times, que definiu a sucessão presidencial como uma “guerra, a batalha final
pelo controle da sétima economia do mundo.”
Ao
longo da campanha eleitoral, manobras especulativas da Bolsa de Valores se
sucederam num espantoso grau de cálculo eleitoral e perversidade. Dilma encarou
uma delação premiada cronometrada para jogar o esquema da Petrobrás no colo do
governo assim que o eleitorado estivesse a caminho das urnas, e os depoimentos
mais graves pudessem ser divulgados em ambiente de escândalo e desgaste. Há
poucos antecedentes, na história das democracia civilizadas, de uma operação
destinada a interferir de forma tão descarada na vontade do eleitor como a
reportagem de capa da revista VEJA (“Eles sabiam de tudo”) publicada num
ambiente de provocação, ódio e mentira, quando vigorava a Lei do Silêncio que
antecede uma votação.
Campanha incomum, a
vitória de Dilma permite poucas comparações úteis. A mais apropriada
possivelmente tenha ocorrido há 59 anos. Em 1955, quando as eleições se
resolviam num único turno, Juscelino Kubitscheck foi vitorioso com 35,6% dos
votos. O udenista Juarez Távora ficou com 30,2%. Em 5 de outubro de 2014, Dilma
passou pelo primeiro turno por uma diferença de 9 pontos: 41,5% dos votos
contra 33,5% para Aécio Neves. A ausência absoluta de compromissos democráticos
dos adversários de JK permitiram que o novo presidente tivesse um início de
governo traumatizante e acidentado, inclusive por duas tentativas fracassadas
de golpe militar. Enfrentando todas essas dificuldades, Juscelino entrou para a
história como um dos grandes presidentes brasileiros.
Num
país onde o exercício político é criminalizado cotidianamente, alimentando
narrativas de corrupção, intrigas e trapaças que ajudam a esconder os
verdadeiros interesses de política econômica e partilha da renda disponível em
disputa, Dilma deixou claro aonde se encontrava. Não fez isso em exercícios de
grande oratória — que nunca possuiu nem possuirá — nem em lances espetaculares
de marketing, que só funcionam quando conseguem dialogar com a realidade. Foi
vitoriosa porque podia falar em nome de um governo que, com altos e baixos,
chuvas e trovoadas, não se afastou dos interesses das grandes maiorias do
mundo do trabalho, do salário e do emprego, da periferia. Foi a realidade
dessas pessoas, que derrotou os profetas do apocalipse. Essa é a mensagem da
vitória de ontem. Tão antiga e tão atual como o primeiro governo Lula.
A
presidente liderou a campanha do princípio ao final. Sua vantagem só foi
questionada em períodos de curta duração, que refletem episódios
específicos da campanha — a súbita chegada de Marina Silva, a arrancada de
Aécio no final do primeiro turno — que jamais colocaram em questão a
superioridade política do governo perante os adversários. Doze anos após a
chegada de Lula-Dilma ao Planalto, está claro, muito claro, que nem o pais nem
o PT chegaram perto de ter descoberto a formula do governo perfeito. Mas
comprovou-se que seus adversários pouco têm a dizer à maioria dos brasileiros,
num silêncio que aumenta na mesma proporção que se desce na pirâmide social.
Num desses momentos de humor que permitem o relaxamento após uma vitória
dramática, os petistas se divertiam, na noite de ontem, com a notícia de que o
eleitorado que deu a Aécio Neves sua maior vantagem reside em Miami.
Se
pudesse contar com adversários leais, capazes de respeitar as regras do jogo
democrático e travar o combate político em termos duros e mesmo radicalizados,
mas dentro de limites aceitáveis, Dilma teria obtido uma vantagem numérica
maior. Perdeu entre dois ou quatro pontos — você escolhe o instituto de sua
preferência — no mínimo, no jogo sujo que teve início na sexta-feira. Isso é o
que mais irrita, hoje, e preocupa, quando se olha o futuro. Tentar
enxergar a vantagem de 3,4 milhões de votos de ontem como uma demonstração da
falta de apoio à presidente é uma forma de encobrir as responsabilidades por um
golpe midiático iniciado 48 horas antes da votação e que produziu efeitos, no
número de abstenções, de indecisos, até o fechamento das urnas. Sem exagerar no
mau humor num momento de celebração, não custa lembrar que o esforço para
apagar seus próprios erros e desvios é um traço marcante dos adversários do
governo, não é mesmo?
Comentários
Postar um comentário
comentário no blogspot