O Badalo de Sininho Mixou
Ela
O juiz Flavio Itabaiana
determinou a prisão preventiva de Elisa de Quadros Sanzi (a Sininho) e mais
dois ativistas: Igor Pereira D’Icarahy e Karlayne Moraes da Silva Pinheiro. A
justificativa é que os três teriam participado de uma manifestação no dia 15 de
outubro e portanto descumprido as medidas cautelares impostas pelo habeas
corpus que os libertou da cadeia há alguns meses. Os três fazem parte de um
grupo de 23 pessoas acusadas de formação de quadrilha para atuação em protestos
violentos.
Sininho
desde o início é acusada de liderar o grupo.
A defesa dos ativistas alega que eles não participaram de uma
manifestação e sim de um ato cultural para celebrar um ano do protesto que
resultou na prisão deles e de vários outros manifestantes naquele mesmo local
(Cinelândia) e data.
Igor já está preso. Sininho e Karlayane são consideradas foragidas
até o momento.
A maior preocupação do juiz Itabaiana é que os manifestantes
estariam insistindo em “encontrar os mesmos estímulos para a prática de atos da
mesma natureza daqueles que estão proibidos.” Vamos ver se entendi bem. A
preocupação é que retomem atos de ‘vandalismo’? Não se pode manter alguém preso
por um presumível ato futuro. Ou estão proibidos de se manifestar? Isso é
inconstitucional. O novo pedido de prisão soa tão arbitrário, senão mais, que o
primeiro.
Vamos retomar uma questão polêmica: o que é vandalismo e o que é
violência. Existe violência contra ‘não pessoas’? E ir a uma manifestação
portando uma pistola na cintura não é um ato de vandalismo?
As manifestações de 2013 tiveram como ingrediente extra as
práticas adotadas por black blocs para manifestar-se: o ataque a símbolos do
capitalismo. Quebrar uma vidraça fere tanto quanto a violência praticada contra
a população? A literatura recente de estudiosos do fenômeno (sobretudo de
Francis Dupuis-Déri) e os estudos da socióloga Esther Solano nos remetem
constantemente a essas indagações.
Para além da compreensão acadêmica, relato por experiência
própria. Nas dezenas de manifestações que acompanhei nos últimos anos, nunca
presenciei um ato de agressão contra cidadãos, contra outros manifestantes,
contra qualquer pessoa que tivesse partido de adeptos da tática. Nunca.
Policiais foram agredidos? Ocorreram casos na forma de reação e a polícia
sempre pode ser vista como uma corporação e não o policial individualmente.
Isso é ainda mais polêmico e não quero entrar no detalhe.
Vamos falar do outro lado da moeda. Tenho acompanhado também as
manifestações puxadas pelos setores conservadores. Aqueles que condenam o tal
vandalismo. Pois bem, os manifestantes dessas marchas (Da Família e similares)
não empunham uma única pedra, não acertam nem um pontapé no cesto de lixo, mas
partem para o ataque físico a pessoas de opinião contrária.
Vão para a agressão em questão de segundos. Xingam, estapeiam,
socam, rasgam a camiseta ou a bandeira do ‘oponente’. Gays são perseguidos e
agredidos. Qualquer um que esteja trajando uma camiseta vermelha corre sério
risco. Estudantes do Largo São Francisco que procuraram ser irreverentes só não
foram linchados pelos fascistas porque os colegas da imprensa fizemos um cerco
intimidador com as câmeras.
E o que dizer da postura da polícia que acompanha as manifestações?
Por que ela age com tamanha truculência atirando suas bombas e balas de
borracha e distribuindo cassetadas quando uma porta de vidro é quebrada mas age
com tamanha leniência quando manifestantes perfumadinhos agridem um outro
cidadão? Não foram poucas as situações que presenciei em que o agredido é que
foi violentamente afastado pela polícia, sofrendo ainda mais insultos.
Essa desproporção irá durar até quando? Esses manifestantes não
serão investigados, enquadrados e suspensos de participarem de futuros
protestos?
Se a Sininho representa um perigo para a sociedade e deve ser
matida em cárcere, que dizer do Lobo Mau que sobe no caminhão de som e incita
seus seguidores carecas munidos de socos ingleses a expulsarem quem pensa de
modo diverso?
Comentários
Postar um comentário
comentário no blogspot