Rodolfo Vasconcellos

O mesmo objetivo por caminhos divergentes O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes criticou ontem (2) o anúncio do Ministério Público Federal (MPF) em Curitiba de nova denúncia contra o ex-ministro José Dirceu na Operação Lava Jato. Durante o julgamento em que a Segunda Turma do tribunal  garantiu liberdade a Dirceu , Mendes disse que não cabe a procurador da República pressionar a Corte e classificou a apresentação da denúncia como "quase uma brincadeira juvenil". O ministro Gilmar Mendes disse que, se a Corte fosse ceder a pressão do MPF, deixaria de ser SupremoAntonio Cruz/Agência Brasil. Na manhã de ontem (2), a força-tarefa de procuradores da Lava Jato no Paraná, chefiada pelo procurador Deltan Dellagnol,  apresentou nova denúncia  contra o ex-ministro, na qual acusa Dirceu de receber R$ 2,4 milhões em propina. Durante a coletiva de imprensa, os procuradores citaram fatos que poderiam justificar a manutenção da prisão de D

A decisão lembra que juízes estão sujeitos a responsabilização por atos administrativos que causem danos a terceiros. Um juiz do Paraná que impediu um lavrador de participar de uma audiência porque usava chinelos terá de pagar R$ 12 mil à União. O valor se refere a indenização por danos morais que o trabalhador ganhou em ação contra o governo federal. O caso que envolveu o juiz Bento Luiz de Azambuja Moreira e o lavrador Joanir Pereira em Cascavel (PR) teve repercussão nacional em 2007. À época, Moreira era encarregado de julgar um processo trabalhista cujo autor era o agricul tor, na 3ª Vara do Trabalho da cidade paranaense. O magistrado se recusou a prosseguir com a audiência sob o argumento de que o uso do calçado "atentaria contra a dignidade do Judiciário". Em decisão de dezembro de 2016, a Justiça Federal condenou Moreira a ressarcir a AGU (Advocacia-Geral da União) por reconhecer que o funcionário público agiu "com culpa grave" e "de fo

PROCURADOR CARLOS FERNANDO LIMA VÊ DESTRUIÇÃO DA LAVA JATO COM LIBERDADE DE ZÉ DIRCEU SE A LAVA JATO CAMINHA PARA UM FINAL ANTECIPADO, OS PRINCIPAIS MOTIVOS - DENTRE MUITOS - SÃO DOIS: EM UM, A PARCIALIDADE COM QUE FOI CONDUZIDA DESDE SUA CONCEPÇÃO, QUANDO DETERMINOU-SE QUE "SÓ IRIA VALER CRIMES PRATICADOS A PARTIR DE 2003... POR QUE, ÍNCLITO PROCURADOR? E POR QUE NÃO SE VOLTOU NO TEMPO QUANDO DELATORES DISSERAM INÚMERAS VEZES QUE TUDO VEM DO TEMPO DE FHC E ATÉ MAIS PRA TRÁS? EM DOIS QUANDO, ESGOTADAS AS TENTATIVAS DE MISTURAR LULA AOS DEMAIS, SÓ SOBRAM AGORA JUSTAMENTE "OS DEMAIS": FHC E FILHO, AÉCIO E IRMÃ, ZÉ SERRA E FILHA , ALOYSIO NUNES, GERALDO ALCKMIN, OS MINISTROS ELISEU PADILHA, MOREIRA FRANCO, BRUNO ARAÚJO, CASSIO CUNHA LILMA, OSMAR SERRÁGLIO, ROBERTO FREIRE, RODRIGO MAIA, EDUARDO CUNHA E ESPOSA, RENAN CALHEIROS E FILHO, MENDONÇA FILHO, GILBERTO KASSAB, SARNEY FILHO, HELDER BARBALHO, LEONARDO PICCIANI, RICARDO BARROS, M