domingo, 1 de janeiro de 2017

MINISTRO LUIZ FUX DEU COM OS BURROS N'ÁGUA E VAI RESPONDER A AÇÃO DE PATERNIDADE



LUIZ FUX TUPINAMBÁ COMETEU ADULTÉRIO E ENGRAVIDOU UMA JUÍZA, QUE AGORA RECLAMA NA JUSTIÇA O RECONHECIMENTO DA PATERNIDADE


Na volta das férias, o ministro Luiz Fux terá um problema pessoal para resolver. A juíza Carolina Tupinambá, mãe de um menino de 4 anos, deseja mover contra ele uma ação de paternidade.

Lá nos idos de 2011, o primeiro voto dele no STF foi para que a Lei da Ficha Limpa só valesse a partir da próxima eleição, o que permitiu que o probo Cássio Cunha Lima e outros bandidos assumissem seus mandatos mesmo condenados.

Ali em postei que o juíz Fux Deu a Pátria, e pelo visto ele já faz isso há centenas de anos e não só com a pátria, pois agora quem reclama de paternidade é uma Tupinambá.



LIVRO "O CASO LULA" TRAZ 11 CACETADAS NO "IMPARCIAL" SERGIO MORO




Feliz por estar na capa do livro - terceira seta da esquerda para a direita, segurando um altíssimo mastro com uma bandeira do PT - ao lado da minha esposa Nadja - primeira seta,  e da minha filha Quetsia - parcialmente encoberta, em ato contra o impeachment da digna presidenta Dilma realizado no Recife Antigo.
OBS.: As setas foram inseridas por este Blog.

A seguir, texto de Paulo Nogueira no DCM


O maior petardo contra Moro em 2016 veio na forma de um livro: O Caso Lula.

É uma reunião de artigos e ensaios de advogados e juristas sobre o confronto crescente entre Moro e Lula no âmbito da Lava Jato. Alguns dos autores pertencem à equipe de defesa de Lula.

O único pecado do livro é seu linguajar. É uma coisa de advogado para advogado. Um esforço para tornar os textos mais simples — não estou dizendo superficiais — teria multiplicado consideravelmente o alcance do livro.

Um capítulo particularmente merece atenção especial. O autor é Sílvio Ferreira da Rocha, e o título “A imparcialidade do juiz”.

Rocha nos relembra sobre o atributo essencial de um juiz: não apenas ser imparcial — mas parecer imparcial. Quando isso não acontece, a sociedade não respeita a Justiça.

Selecionei onze frases deste capítulo, e compartilho-as aqui.

1) Todo juiz em relação ao qual possa haver razões legítimas para duvidar de sua imparcialidade deve abster-se de julgar o processo.

2) A imparcialidade é uma garantia processual de que o processo será justo. A imparcialidade judicial reclama a neutralidade do órgão julgador; ela significa desinteresse e neutralidade; consiste em colocar entre parênteses as considerações subjetivas do julgador. É a ausência de preconceitos.

3) A imparcialidade é o fundamento de legitimidade do poder de julgar.

4) A imparcialidade é essencial para o apropriado cumprimento dos deveres do cargo de juiz. Aplica-se não somente à decisão, mas também ao processo de tomada de decisão.

5) A imparcialidade é a qualidade fundamental requerida de um juiz e o principal atributo do judiciário. A imparcialidade deve existir tanto como uma questão de fato como uma questão de razoável percepção.

6) A percepção de imparcialidade é medida pelos padrões de um observador razoável. A percepção de que o juiz não é imparcial pode surgir de diversos modos. Por exemplo, da percepção de um conflito de interesses, do comportamento do juiz na corte, ou das associações e atividades de um juiz fora dela.

7) Basta a percepção de que um juiz não é imparcial para afastá-lo da condução do processo.

8) Qualquer juiz a cujo respeito houver razão legítima para temer uma falta de parcialidade deve retirar-se.

9) O juiz deve estar alerta para evitar comportamento que possa ser percebido como uma expressão de parcialidade ou preconceito. Fora da corte, também o juiz deve evitar deliberado uso de palavra ou conduta que poderia razoavelmente dar margem a uma percepção de falta de imparcialidade.

10) A percepção de parcialidade corrói a confiança pública, pois se um juiz parece parcial a confiança do público no judiciário se corrói.

11) Um observador razoável terá a impressão de quebra de imparcialidade ao ver um magistrado que conduz procedimento criminal ser sistematicamente homenageado por declarados desafetos dos investigados ou dos réus.