PML: PROTESTOS NÃO BUSCAM REIVINDICAÇÕES, MAS PODER
Quatro
meses e dez dias depois de vencer o segundo turno da eleição presidencial, o
governo Dilma Rousseff continua nas cordas.
As
mobilizações do dia 13 foram vitoriosas. Mostraram que o governo mantém a
conexão com sua base de eleitores — ainda que ela tenham se fragilizado depois
da posse, pelo anuncio de medidas que ou eram desnecessárias e portanto erradas,
ou eram necessárias e corretas mas foram mal explicadas e incompreendidas, o
que dá no mesmo, do ponto de vista da percepção política.
O
tamanho dos protestos do dia 15 não precisa ser exagerado mas foi enorme.
Um
simples exercício de calculadora de celular, feito na minha frente por um
jornalista com boa experência em cobertura de movimentos populares, já mostrava
que era matematicamente impossível acreditar que a mobilização da avenida
Paulista, em São Paulo poderia ter alcançado um milhão de pessoas — como foi
calculado pela Policia Militar e divulgado pela TV Globo.
A
divulgação de um número exagerado ajuda, obviamente, a engordar artificialmente
o apoio social dos adversários do governo, o que é sempre útil para quem deseja
fortalecer a disposição de ir para a rua e ampliar a participação em novos
protestos que sem dúvida virão.
Também
se pode ressalvar os dados sobre o protesto na capital federal. A julgar pelos
números do Globo, a mobilização com faixas de Fora Dilma, em Brasília, foi
menor do que o protesto fora FHC, de 1999, quando chegou a 75 000 pessoas,
segundo o jornal.
Seja
como for, neste domingo o país assistiu a um protesto colossal, um dos maiores
de sua historia. Sociologicamente falando, foi basicamente uma parcela de
eleitores de Aécio Neves que foi para a rua. Eram cidadãos de classe média, em
sua maioria. Os mais influentes do ponto de vista social social, economico e
cultural.
São
cidadãos que têm uma mídia que expressa seus interesses, e acessam um Estado
que, do ponto de vista histórico, sempre foi organizado para serví-los — uma
das poucas excessões, nós sabemos, ocorreu nos 12 anos de governo Lula-Dilma.
É
um exercício fútil perguntar o que essas milhares de pessoas queriam.
Muitos
portavam faixas genéricas — como denuncia de corrupção, mais verbas para
educação, etc — que servem para enfeitar a paisagem e acalmar consciências que
preferem acreditar que não sabem o que está acontecendo. Fazem a alegria de
comentaristas políticos que, interessados em apresentar uma visão favorável das
manifestações, precisam lhes dar algum verniz de inocência cívica.
Na
prática, elas querem o fim do governo Dilma, por qualquer via, qualquer oferta
do cardápio. O impeachment é a a mais delicada e o golpe militar a mais
grotesca.
É
curioso reparar que faixas que propõem rupturas institucionais e ataques ao
regime democrático puderam ser exibidas a luz do dia sem causar estorvo ou
constrangimento. Cidadãos que professam convicções democráticas — sem dúvida,
milhares podiam ser encontrados nos protestos — não deram sinal de que
sentiram-se insultados ou sequer ofendidos por companhias ideológicas tão
condenáveis.
A
realidade é que protestos desse tamanho, com esse grau de articulação e
especialmente com este conteúdo, não buscam reivindicações específicas. Buscam
o poder, disputam o Estado.
Acham
possível dispensar denúncias concretas capazes de comprometer a presidente num
crime de responsabilidade, cometido durante o mandato — como define a
Constituição para um processo de impeachment.
Não
querem nem saber do calendário eleitoral, que faz parte das indispensáveis
regras da nossa democracia, pela qual os presidentes são eleitos diretamente
pelo povo, de quatro em quatro anos.
Trabalham
num universo político paralelo, uma sombra. A constante referência à
"intervenção militar" e outras variações anunciam abertamente uma
tentativa de reverter o processo democrático. São um reflexo da influência
política dos "velhos combatentes da ditadura" sobre as mobilizações
de hoje no Brasil, processo que guarda semelhança com a atuação política dos
oficiais italianos e alemãos após a Primeira Guerra Mundial, cuja mobilização
está na origem dos movimentos que deram a origem ao fascismo e mesmo ao nazismo
na Europa, como observa o professor Jean Tuchard em sua "Histoire des
Idees Politiques."
O
esforço para vestir os protestos com símbolos nacionais — a começar por camisas
da seleção brasileira — envolve um tipo peculiar de nacionalismo, que pouco tem
a ver com o legítimo sentimento de amor e defesa de um país, sua cultura e suas
tradições.
Na mesma obra, o professor Jean Touchard mostra que o fascismo e mesmo o
nazismo, criaram um tipo peculiar de nacionalismo, "nacionalismo dos
vencidos, dos humilhados. " Parece óbvio que, no caso brasileiro, esse
nacionalismo dos vencidos, não envolve uma derrota militar, mas social,
produzida por mudanças relativamente modestas, mas reais, nas prioridades do
Estado brasileiro, e também política, pela formidável ampliação de direitos
ocorridas nos últimos anos, o que sempre foi inaceitável para cidadãos que
ontem, na Paulista, portavam a faixa: "Quero meu país de volta".
Essas
mobilizações pretendem, com a força do número, pressionar as instituições do
Estado, já alinhadas abertamente contra Lula-Dilma — do ministério público ao
Congresso, passando pelo Supremo e pela Polícia Federal — a ignorar regras
formais e escrúpulos políticos para abandonar o governo a própria sorte.
Se
o roteiro está traçado, nada garante que será cumprido. Falta combinar com
Dilma-Lula.
As
manifestações de ontem trouxeram de volta uma discussão entre dirigentes do PT
e aliados do governo. Há quem acredite que um protesto tão gigantesco, da
oposição, precisa ser respondido por uma manifestação de tamanho equivalente —
se for possível — por parte do governo. Discordo.
A
mobilização social, evidentemente, é necessária e deve ser fortalecida em toda
democracia. A manifestação do dia 13 mostrou isso. Minha avaliação é que
poderiam ter ocorrido atos mais significativos, pela composição política, se
tivesse havido uma preocupação maior com a formação de uma frente única para
enfrentar adversários que planejam golpear a democracia.
Passeatas
maiores ou menores não podem esconder o essencial, porém: os governos são
eleitos para governar, o que implica, essencialmente, em tomar medidas para o
bem da população.
Este
é seu papel essencial, sua razão de ser — o motivo pelo qual pedem votos para
todos os cidadãos numa eleição. Aí está seu verdadeiro teste e a garantia de
sobrevivência.
Não
se conhece conheço nenhum governo que tenha sobrevivido pela participação de um
campeonato de passeatas e atos públicos.
O
importante no momento reside na reconstrução de relações produtivas com os
movimentos sociais, em especial com os trabalhadores.
Foi
aí que os problemas do segundo mandato de Dilma começaram. E é aí que o futuro
de seu governo irá se agravar ou se resolver. A Lula deve caber um papel cada
vez mais importante, essencial.
Pacotes
de medidas contra corrupção pode até ter sua utilidade, mas a necessária
disputa sobre a Petrobras e a Lava-Jato não se resolve no terreno das medidas
jurídicas. É uma questão de esclarecimento, de comunicação e disputa política.
É preciso mostrar o que se passou na empresa, separando fatos e provas de
mistificações e propaganda, como deixou claro José Sergio Gabrielli em seu
esclarecedor depoimento a CPI.
Para
quem avalia que este governo pode ser ruim, mas é muito melhor do que os outros
que disputam seu lugar, a questão é agir rápido. Estamos falando de uma
operação para permitir a direita recuperar o poder de Estado, que não foi capaz
de conquistar legitimamente pelo voto. Seu objetivo é revogar, uma a uma, as
conquistas dos últimos anos. Para usar uma expressão bastante comum nas
narrativas sobre a Segunda Guerra Mundial, que jogaram um momento decisivo na
história da humanidade, os protestos mostraram que "as tropas alemãs se
aproximam de Moscou..."
Comentários
Postar um comentário
comentário no blogspot