O BRASIL E O TERROR NORTE AMERICANO
Volta-se a
discutir, na mídia e no governo, a necessidade de se prevenir “ameaças
terroristas” no Brasil e a intenção de se criar uma “lei antiterrorista”, que
permita a órgãos de inteligência monitorar internautas, para saber se eles
estão em contato com organizações internacionais.
Quando se diz
“terrorismo”, é preciso saber quem está falando.
Para um israelense
- nem todos, graças a Deus - um palestino do Hamas, que lança um foguete
caseiro por cima da fronteira, é terrorista.
Para uma mãe
palestina que acabou de perder os três filhos em um bombardeio na faixa de
Gaza, terrorista é o piloto israelense que comandava o helicóptero ou o avião
que os matou.
Da mesma forma
que, no Afeganistão, terrorista pode ser um membro do Taleban, ou um soldado da
OTAN, ou dos EUA, dependendo do lado que se estiver.
O problema é
quando se tenta impor o “terrorista” alheio a toda uma nação.
O Estado Islâmico
é uma organização terrorista, que decapita inocentes?
É. Mas ele não
teria surgido, se os EUA e a OTAN não tivessem armado seus primeiros
integrantes, para combater regimes que consideravam seus inimigos, como o de
Saddam, de Kaddafi, e de Bashar Al Assad.
Cabe, logo, aos
EUA e à OTAN, e aos regimes títeres que instalaram no Oriente Médio para apoiar
seus interesses, combater o Estado Islâmico, e não ao Brasil.
O pretexto, agora,
como antes, na época da Copa do Mundo, é evitar que haja atentados terroristas
nas Olimpíadas.
Ora, só haverá
atentados desse tipo no Brasil, a partir do momento em que nos deixarmos
envolver pelos EUA, e passarmos a agir como um país subalterno aos seus
interesses, nos metendo aonde não fomos chamados.
Esse é o caso de
países como a Itália, a França, a Espanha, que passaram a sofrer atentados
terroristas depois de enviar soldados ou aviões para o Afeganistão e a Líbia
para apoiar tropas norte-americanas.
E a forma mais
fácil de fazer isso - de criar inimigos onde não os possuímos e de “caçar
chifre em cabeça de cavalo” - é justamente adotando uma Lei Antiterrorismo.
Uma coisa é
condenar, moralmente, o que está ocorrendo no Oriente Médio, sem deixar de
estudar as causas e origens de certos grupos “terroristas”, que se encontram
mais em Washington do que para lá de Bagdá.
Outra coisa, é que
alguém queira, nos órgãos de segurança do governo, ser mais realista do que o
rei, e nos empurrar para tomar partido em uma guerra que não é nossa, entre a
Europa e os Estados Unidos e populações situadas em países que o “ocidente”
quer continuar dominando política e economicamente.
A política externa
- e qualquer medida que venha a modifica-la - é assunto de Estado, não de
polícia nem de arapongas. O Brasil já tem, historicamente, um lado: o da defesa
de seus interesses, que não são nem os dos EUA, nem os da OTAN, em conformidade
com a doutrina de não intervenção em assuntos externos, que está estabelecida
na Constituição Federal.
Comentários
Postar um comentário
comentário no blogspot